Ik heb de proef op de som genomen. Mijn blog van 2 september over de nutteloze 50 euro die ik ontving omdat ik een bepaald medicijn langer dan 180 dagen had gebruikt, heb ik samengevat in een vraag toegestuurd aan de fracties in de Tweede Kamer van CDA, PvdA, VVD, PVV, SP, D66 en GL. Ik ontving de volgende reacties:

CDA: geen

PvdA: Hartelijk dank voor uw mail van 2/9/09. Deze mail is geregistreerd onder het nummer 285600.

Mailtjes die bij ons binnenkomen worden allemaal gelezen. In voorkomende gevallen zullen wij uw opmerkingen voor kennisgeving aannemen en de informatie doorgeven aan de fractie. Wij streven ernaar vragen binnen een redelijke termijn te beantwoorden.

VVD: Geachte heer, Hiermee bevestig ik u de ontvangst van onderstaande e-mail. Gezien de inhoud heb ik deze onder de aandacht gebracht van mijn fractiegenoot Halbe Zijlstra. Hopende u hiermede van dienst te zijn geweest. Met vriendelijke groet, Mark Rutte.

PVV: geen

SP: geen

D66: geen

GL: Geachte heer Verleg, Hartelijk dank voor uw e-mail van 2 september 2009 die wij in goede orde hebben ontvangen. Wij zijn blij dat u de moeite heeft genomen om onze fractie te schrijven. Voor GroenLinks zijn vragen en opmerkingen uit de samenleving heel belangrijk. U kunt er van op aan dat uw opmerkingen ter harte zijn genomen door onze fractie. Uw bericht is onder de aandacht gebracht van de beleidsmedewerker die gespecialiseerd is in dit onderwerp. Deze zal uw opmerkingen, in overleg met onze kamerleden, eventueel gebruiken in de voorbereiding van het politieke debat met de regering.  Tot slot willen wij u nog laten weten dat GroenLinks zich uiteraard blijft inzetten voor een groene, sociale en tolerante samenleving. Met vriendelijke groet, Publieksdienst

Tweede Kamerfractie GroenLinks

Later gevolgd door: GroenLinks waardeert uw positieve kritiek en is het met u helemaal eens dat bepaalde toeslagen inkomensafhankelijk moeten zijn. Wij hebben dit veelvoudig aangekaart tijdens zorgdebatten.

Als de volksvertegenwoordiging, op 1 na, niet in staat is om te communiceren met de kiezer is het niet zo vreemd om te lezen dat het vertrouwen in de politiek gedaald is naar 12%. Als we niet eens in staat zijn om kleine zaken goed te regelen waarom zou het dan wel lukken met ingewikkelde, taaie en ongetemde problemen?

Wat moeten we denken als leden van het parlement roepen dat de dienstverlening aan de burger beter moet maar zij zelf niet reageren op ‘klant’-vragen? 

Ik denk dat dit vraagstuk oplosbaar is en dat het belangrijk is dat het wordt aangepakt. Niet door een nieuw mooi maar ineffectief rapport van 327 pagina’s over de parlementaire zelfreflectie (titel: “Vertrouwen en zelfvertrouwen”) maar door een adequaat en simpel antwoord. Bijvoorbeeld: dank voor uw bericht. Wij zijn het met u eens dat dit doorgeschoten wetgeving is en doen er alles aan om dit te repareren. Of: wij zijn het niet met u eens. Op basis van het gelijkheidsbeginsel nemen wij de inefficiency graag op de koop toe.